“苏超”队徽商标面对抢注危险 需要筑牢知产护城河

　　“苏超”打响月余，赛场上13市争锋剧烈，赛场下各地在文明构思上的一再“整活”，更是让网友津津有味。此前，“苏超”中13个设区市的每支球队均发布了各自的足球队队徽，引发一场“解码”热潮，但怎么维护“苏超”球队知识产权的问题也逐步闪现。

　　近来，据淮安市知识产权维护中心泄漏，已有请求人来到商标受理窗口，期望注册“淮安队徽图形+文字‘浪里马’”的商标。经作业人员宣讲，该请求有蹭热门、抢注之嫌，现在请求人现已自动撤回该商标请求。

　　抢注“苏超”队徽是否违法？怎么有用维护“苏超”品牌？《科技周刊》记者邀请了知识产权范畴专家进行解读。

　　队徽是球队形象辨认的中心符号，也一般作为其商标的重要组成部分。据商标专业组织监测，江苏省城市足球联赛的赛徽和13个球队队徽暂未被抢注，图形商标体系中暂未发现相同商标；“苏超”“苏超联赛”这些热门词汇，在一些范畴现已有其他主体先行注册了商标，比方早在2016年姑苏苏超体育开展有限公司就已成功注册“苏超联赛”商标。

　　在商标请求量增加的一起，足球范畴商标抢注状况层出不穷。2023年，我国足球相关商标请求量1760件，2024年增至2200件左右。国家知识产权局2024年修订的《商标检查规范》理解精确地提出对“蹭热门”式足球商标加大驳回力度，2023年驳回率为48%，2024年上升到65%，相关范畴知识产权维权案件数也在不断上升。

　　“蹭热门”“抢注”行为怎么界说？这在法令实践中一直是一个备受争议的论题。江苏商标品牌研讨中心主任、南京理工大学知识产权学院副教授徐升权解释道，我国现行商标法并没有明晰给出“抢注”的断定规范，但一般以为“跟风抢注”归于“歹意注册行为”。“歹意注册行为”是指违反诚笃信用原则的行为，比方不以使用为意图而是为了囤积居奇或许阻止别人运营的行为等。

　　“在‘苏超’热的布景下，抢注相关元素，涉嫌侵吞公共资源或危害别人合法权益，这也是一种典型的歹意注册行为。”徐升权表明，我国现行商标法现已对歹意注册有所规制，比方明晰规定“不以使用为意图的歹意商标注册请求，应当予以驳回”，且关于歹意注册，还能够终究靠贰言准则和宣告无效准则来予以事中、过后应对。

　　不过，在商标法实践中，片面歹意难以判别，关于歹意注册行为的分类暂时缺少明晰的区分规范。所以判别特定行为是否归于歹意注册，往往要结合详细个案的翔实信息来予以剖析。

　　“像‘苏超’这样的热门体育活动，会成为被‘抢注’的焦点，所以作为赛事举行方及相关权益方要注重商标品牌维护作业，尽早展开商标品牌布局，拟定和施行商标品牌运营计划，依托商标法中的答应等准则来完成商标品牌经济价值，更要及时展开维权作业，维护品牌商誉。”徐升权说。

　　“现在，‘苏超’未注册队徽和相关热词切实存在被抢注、仿冒、侵权等危险，或许会对‘苏超’的正常商业开发发生负面影响，混杂顾客认知、打乱商场秩序、危害品牌形象。”淮安市知识产权局知识产权维护处处长陈亮表明。

　　在多位专家看来，要推进“苏超”从一项“现象级”赛事生长为具有可继续影响力的体育文明品牌，一定要赶快构建体系齐备、呼应高效的知识产权维护体系。

　　“从当前状况去看，我省在知识产权防御性布局方面有待加强。”江苏省知识产权局规划开展处（对外沟通协作处）副处长卢向前表明，“苏超”已构成“一城一队”的赛事格式，并发生了很多具有当地辨识度的文明符号，但缺少对队徽、队名、赛事视觉符号等中心元素的全类别商标注册与著作权挂号维护。相比之下，贵州“村超”赛事对队徽、队名等200件商标进行注册，对“村超阳社村队徽”等74件美术作品进行著作权挂号维护，构建起了较为完好的知识产权防地。

　　卢向前主张，“苏超”能构成由体育主管部门牵头，联合文旅、商场监管、知识产权、版权等相关单位，赶快树立起掩盖赛事IP全链条的品牌维护机制；详细可与相关专业律所、知识产权服务组织协作，发动著作权挂号、图形标识维护等同步程序，打好防御性根底。

　　品牌价值的转化，一向是体系策划、专业办理的效果。“‘苏超’赛事IP发掘与商业模式立异方面仍有提高空间。”卢向前表明，现在江苏没有对“苏超”中发生的新元素结合地域特征、AI、虚拟形象等进行深化交融规划，“苏超”IP的溢出价值仍有待开释。学习其他文明IP事例，如新年档电影《哪吒之魔童闹海》经过很多知识产权布局，构建了包括2094枚商标、287项著作权和132项外观专利的维护网络，相关衍生品商场估计收入超越百亿元。

　　在品牌办理层面，陈亮弥补道，现在“苏超”没有树立掩盖商标注册、授权办理、价值评价的规范化流程，缺少体育、法令、商业运营等复合型团队的支撑，持久看来存在品牌授权紊乱、商标注册乱用、品牌价值评价不精确等危险危险，不利于品牌价值有用转化。

　　“咱们能够学习曼联等世界尖端足球沙龙树立的‘商标注册+法令维权+世界协作’三位一体的知识产权维护模式，推进本地赛事打造完好的知识产权防护链条。”陈亮说。

　　维护体系的建造，离不开法律协同机制的完善。卢向前以为，应推进线上监测与线下法律的联动机制，线上完成信息互通，联合有关打假体系强化线上维护；线下将相关要点商标归入“要点商标维护名录”，护航“苏超”品牌健康开展。（杨易臻 蔡姝雯）

　　人民日报社概略关于人民网报社招聘招聘英才广告服务协作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息维护联络咱们

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用